MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2524582348 · doi:10.1136/bmj.i5085

Transcatheter or surgical aortic valve replacement for patients with severe, symptomatic, aortic stenosis at low to intermediate surgical risk: a clinical practice guideline

2016· article· en· W2524582348 sur OpenAlexaff
Per Olav Vandvik, Catherine M Otto, Reed Siemieniuk, Rodrigo Bagur, Gordon Guyatt, Lyubov Lytvyn, Richard Whitlock, Trond Vartdal, David Brieger, Bert Aertgeerts, Susanna Price, Farid Foroutan, Michael Shapiro, Ray Mertz, Frederick A. Spencer

Notice bibliographique

RevueBMJ · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCardiac Valve Diseases and Treatments
Établissements canadiensPopulation Health Research InstituteInstitute for Clinical Evaluative SciencesHospital for Sick ChildrenWestern UniversityLondon Health Sciences CentreMcMaster UniversityToronto General HospitalUniversity Health NetworkSickKids FoundationUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineStenosisGuidelinePerioperativeAortic valve replacementAortic valve stenosisClinical PracticeSurgeryCardiology

Résumé

In patients with symptomatic severe aortic stenosis but at lower risk of perioperative death, how do minimally invasive techniques compare with open surgery? Prompted by a recent trial, an expert panel produced these recommendations based on three linked rapid systematic reviews

Conservé avec la notice de tri, où il sert de preuve aux étiquettes ci-dessus.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Le tri à trois modèles

les 5 600 travaux triés →

Les trois modèles l'ont jugé hors champ.

strate : aff_core · poids de sondage : 5595.24 (l'échantillon est stratifié ; tout taux calculé sans le poids est faux)
Claude Opus 4.8OUT
genre : policy
porte sur le Canada: non
confiance: high

Clinical practice guideline on aortic valve replacement; recommendations answering a clinical question.

GPT-5.6 (high)OUT
genre : policy
porte sur le Canada: non
confiance: high

This clinical practice guideline answers a treatment question using systematic reviews rather than studying synthesis methodology.

Grok 4.5OUT
genre : policy
porte sur le Canada: non
confiance: high

Clinical practice guideline on aortic valve replacement drawing on systematic reviews to answer a care question.

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,013
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,044
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,013
Score d'incertitude au seuil0,000

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0130,044
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0050,006
Bibliométrie0,0030,002
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0030,002
Science ouverte0,0040,001
Intégrité de la recherche0,0070,007
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,386
Écart entre enseignants0,365 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations93
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBMJMême sujetCardiac Valve Diseases and TreatmentsTravaux en français237 207