Langues et migrationsLa langue et son parcours dans le temps et dans l’espace : La « communauté portugaise » à Montréal
Notice bibliographique
Résumé
Dans le cadre d’une enquête ethnographique sur la « communauté portugaise » à Montréal, enquête qui s’inscrit au sein d’une étude en sociolinguistique sur les pratiques langagières et la relation entre langue et identité, nous avons observé les pratiques langagières de la « communauté portugaise » dans la métropole québécoise et l’évolution de la langue portugaise dans son parcours de transmission de génération en génération. Suite à la recherche de terrain conduite en deux parties, en 2011 et en 2014 à Montréal, mon interrogation s’ouvre, premièrement, sur le parcours d’évolution de la langue portugaise, et deuxièmement, sur l’importance du rôle de la langue portugaise comme élément marquant l’identité collective du groupe. Tout d’abord, nous avons observé sept « éléments de fragilité » de la langue portugaise qui montrent son degré d’érosion. Ensuite, en analysant les discours épilinguistiques, nous avons pu souligner la relation entre langue et identité, et le rôle de la langue comme marqueur de l’identité du groupe.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,012 | 0,008 |
| Communication savante | 0,005 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».