MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2524776464 · doi:10.5430/wjel.v6n3p24

Narrative Mode: A comparative Study on Selected Short Stories of Leo Tolstoy and Edgar Allan Poe

2016· article· en· W2524776464 sur OpenAlexvenueno aff
Liknaw Yirsaw

Notice bibliographique

RevueWorld Journal of English Language · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueNarrative Theory and Analysis
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNarrativeNarratologyFocalizationMode (computer interface)Narrative criticismNarrative networkLiteratureReading (process)Narrative inquiryHistoryLinguisticsArtComputer sciencePhilosophy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Narrative mode is the way in which narrators designed to present the intended story in narratives. narrative mode istherefore the very important issue that should be studied for it is through their narrative mode or way of narration ofthe narrator that writers can do an effort in the reading process of readers in literature or work of art, and it is due tothis reason that scholars like Ronald Barthes’ idea of ‘death of the author’ believe the writer has not a power to say‘the reader should do and shouldn’t do like this and that’ after his/her writing is over. Thus, narratives ingeneral andnarrative mode should be taken as a central point in the investigation of narrative strategies; since other aspects ofnarration like voice, focalization, narrative time and etc would be included in the discussion of narrative mode as away of narration. Therefore, this study discusses narration in one organized work of study for narrative mode has atendency to include almost all elements of narration or narratology for narratology is the study of narration andnarrative mode is all about ways/techniques of narration in narrative strategies. All in all, the very intention behindthis research is related to bring one window of consideration on the different types of narrators and narrative modeshowthe narrative is intrusive or extrusive to the story. In other words, if we consider all the criteria tried to be usedby the different scholars in the classification of narrators that different scholars classify differently, we can subsumedinto one paradigm-related with narrators’ extrusiveness or intrusiveness to the narrative story they narrate. Therefore,our narrative mode that we can experience in literary texts would be either ‘telling mode or showing mode’, thedirect or indirect mode or the diegesis or mimesis mode of narrative. Regarding to the literary productsunderdiscussion; some short stories of Tolstoy and Poe; both these two authors are very famous and well recognizedpersonalities in the Easter/Russia and Western/America part of the world respectively.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,012
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,016
Score d'incertitude au seuil0,044

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,012
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0030,003
Études des sciences et des technologies0,0130,007
Communication savante0,0070,007
Science ouverte0,0010,005
Intégrité de la recherche0,0020,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,286
Écart entre enseignants0,260 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueWorld Journal of English LanguageMême sujetNarrative Theory and AnalysisTravaux en français237 207