Cavity Radius Scaling for Underground Explosions in Hard Rock
Notice bibliographique
Résumé
The main objective of this study was to examine the relationship between the explosive yield and the cavity sizes for chemical explosions in granite. We performed borehole studies in the two cavities produced by chemical explosions in Vermont, including the caliper, acoustic, and optical televiewer logs. The two irregularly shaped explosive cavities imaged during this study have the equivalent scaled radii of 8.26 and 8.34 m/kt1/3. Comparison of the cavity radii, determined in this study, with historical data from other chemical and nuclear explosions in hard rock (e.g., granite) demonstrates that the cavity radius as a function of yield obeys cube root scaling law. The empirical linear fit calculated for the nuclear cavity radii as a function of yield also provides a good approximation for the chemical cavity radii, even though the mechanisms responsible for the creation of cavities during chemical and nuclear shots are different. The depth dependence of the cavity size in hard rock appears to be weaker than proposed by the classical source theory, although there is not enough data to unambiguously resolve the depth dependence. The experimental field measurements of the cavity sizes (determined from geophysical log measurements) agree with the numerical simulations using the hydrodynamic code GEODYN (Antoun et al. , 2000; Lomov et al. , 2005), which confirm approximate cube root scaling with yield assuming that the quality of the rock mass is similar for all events. Online Material: Composite logs for the boreholes S1‐3, S2‐2, and S2‐4.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».