Effects of Feeding Encapsulated Nitrate to Beef Cattle on Ammonia and Greenhouse Gas Emissions from Their Manure in a Short‐Term Manure Storage System
Notice bibliographique
Résumé
A study was conducted to investigate effects of feeding encapsulated nitrate (EN) to beef cattle on ammonia (NH 3 ) and greenhouse gas emissions from their manure. Eight beef heifers were randomly assigned to diets containing 0 (control), 1, 2, or 3% EN (55% forage dry matter; EN replaced encapsulated urea in the control diet and therefore all diets were iso‐nitrogenous) in a replicated 4 × 4 Latin square design. Urine and feces collected from individual animals were reconstituted into manure and incubated over 156 h using a steady‐state flux chamber system to monitor NH 3 , methane (CH 4 ), carbon dioxide (CO 2 ), and nitrous oxide (N 2 O) emissions. Urinary, fecal, and manure nitrate (NO 3 − )–N concentration linearly increased ( P < 0.001) with feeding EN, and urinary urea concentration tended to be lower ( P = 0.078) for EN versus Control. The hourly emissions of NH 3 , CO 2 , and N 2 O (mg head −1 h −1 ) were not affected, although NH 3 emission rates tended to be lower ( P = 0.070) for EN compared with Control at 0 to 12 h. Cumulative NH 3 , CO 2 , and N 2 O emissions over 156 h were not affected, but CH 4 emissions were less (4.5 vs. 7.4 g head −1 ; P = 0.027) for EN compared with Control. In conclusion, although NH 3 emissions were initially lower for EN manures, total NH 3 emitted over 156 h was not affected. Dietary EN lowered CH 4 emissions from manure, and, despite greater NO 3 − concentrations in EN manure, N 2 O emissions were not affected in this short‐term incubation. Core Ideas Feeding encapsulated nitrate to beef heifers increased nitrate excretion by cattle. Methane from manure decreased up to 45% by feeding encapsulated nitrate. Ammonia, carbon dioxide, and nitrous oxide emissions from manure were not altered.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».