MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2525324378 · doi:10.3917/ag.709.0378

Jeu de façonnements d'un haut lieu entre récits littéraires et fabrique de la ville : la Main à Montréal

2016· article· fr· W2525324378 sur OpenAlexaboutno aff
Marie-Laure Poulot

Notice bibliographique

RevueAnnales de Géographie · 2016
Typearticle
Languefr
DomaineSocial Sciences
ThématiqueDiverse Cultural and Historical Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésArtHumanitiesBoulevardGeography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Les fictions littéraires participent à l'invention du boulevard Saint-Laurent – la Main – comme « haut lieu » (Debarbieux, 1995) montréalais dans l'imaginaire urbain et à sa désignation au patrimoine national. La littérature en brosse un portrait vivant, sensuel, avec une attention forte au paysage, tant visuel que sonore, voire olfactif. Cosmopolitisme et nostalgie en sont les principales entrées, venant ainsi perpétuer le mythe de la Main, lieu d'arrivée et d'installation des communautés immigrées durant le XX e siècle. En créant une image forte dans la mémoire collective, la littérature vient également révéler le rapport entretenu par les habitants au boulevard Saint-Laurent. En dépit du déclin actuel des différentes communautés immigrantes le long du boulevard, les récits actuels réinvestissent les anciennes narrations, véritables géographies imaginaires et imaginées de la ville pour aboutir à une réinvention tant du boulevard que du cosmopolitisme qui lui est attaché. Dans cette réinvention, l'imaginaire littéraire du boulevard dans le centre-ville (dans l'ancien Red Light ) est mobilisé contre le projet urbain de Quartier des spectacles, comme registre de légitimation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,735
Score d'incertitude au seuil0,994

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,003
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,253
Écart entre enseignants0,238 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAnnales de GéographieMême sujetDiverse Cultural and Historical StudiesTravaux en français237 207