Jeu de façonnements d'un haut lieu entre récits littéraires et fabrique de la ville : la Main à Montréal
Bibliographic record
Abstract
Les fictions littéraires participent à l'invention du boulevard Saint-Laurent – la Main – comme « haut lieu » (Debarbieux, 1995) montréalais dans l'imaginaire urbain et à sa désignation au patrimoine national. La littérature en brosse un portrait vivant, sensuel, avec une attention forte au paysage, tant visuel que sonore, voire olfactif. Cosmopolitisme et nostalgie en sont les principales entrées, venant ainsi perpétuer le mythe de la Main, lieu d'arrivée et d'installation des communautés immigrées durant le XX e siècle. En créant une image forte dans la mémoire collective, la littérature vient également révéler le rapport entretenu par les habitants au boulevard Saint-Laurent. En dépit du déclin actuel des différentes communautés immigrantes le long du boulevard, les récits actuels réinvestissent les anciennes narrations, véritables géographies imaginaires et imaginées de la ville pour aboutir à une réinvention tant du boulevard que du cosmopolitisme qui lui est attaché. Dans cette réinvention, l'imaginaire littéraire du boulevard dans le centre-ville (dans l'ancien Red Light ) est mobilisé contre le projet urbain de Quartier des spectacles, comme registre de légitimation.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.000 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.002 |
| Science and technology studies | 0.017 | 0.008 |
| Scholarly communication | 0.007 | 0.002 |
| Open science | 0.001 | 0.003 |
| Research integrity | 0.001 | 0.002 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.019 | 0.001 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".