MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2525492711 · doi:10.1177/026248930702600201

Layered and Cellular Morphologies in Atactic/Syndiotactic Polystyrene Blends

2007· article· en· W2525492711 sur OpenAlexaff
Xia Liao, A. Victoria Nawaby, Y. P. Handa

Notice bibliographique

RevueCellular Polymers · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiquePolymer Foaming and Composites
Établissements canadiensNational Research Council Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPolystyreneTacticityMaterials scienceSolubilityPhase (matter)PolymerChemical engineeringMorphology (biology)Polymer blendDiffusionPolymer chemistryComposite materialCopolymerOrganic chemistryThermodynamicsChemistryPolymerization

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper demonstrates for the first time that by blending a polymer with its isomer and subsequently conditioning the mixture with CO 2 gas a layered and cellular morphology can be obtained. Previous reports in the literature on generating layered and cellular morphologies use a stacking method forcing layers of polymers together followed by foaming the material. In this study we present single-phase blends of atactic polystyrene (PS) with its isomer syndiotactic polystyrene (sPS) and their fluid phase behavior with CO 2 . Equilibrium solubility and diffusion coefficients of the gas in the PS/sPS blends in the ratios 75/25, 50/50 and 25/75 wt% was determined at 0 and 35 °C; and the role of CO 2 solubility on the types of morphologies generated was investigated. With a decrease in temperature and hence an increase in gas solubility as well as changes in blend composition, foams with various morphological characteristics were obtained. In particular the 50/50 wt% PS/sPS blend conditioned with CO 2 at 0 °C and 3.4 MPa resulted in an intriguing morphology with alternating layers containing small and large cells within a given layer respectively.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,227
Écart entre enseignants0,217 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCellular PolymersMême sujetPolymer Foaming and CompositesTravaux en français237 207