Avant-propos. La retraite au 18 e siècle : désir ou chimère ?
Notice bibliographique
Résumé
AVAnt-ProPoS LA retrAite Au 18 e SiCLe : dSir ou CHimre ? Hlas !que sont devenus ces jours, o des mres chrtiennes ne recommandaient leurs filles que l'amour de la retraite et de la pnitence Carraccioli, 1767 1 L'homme est n pour la socit.La raison, la rflexion, l'inclination, le besoin, le plaisir, tout prouve qu'il est dans l'essence de l'homme de vivre avec ses semblables.Il n'est pas bon que l'homme soit seul ; cela n'est mme pas possible. Dom Philippe Gourdin, 1767 2Le ton est donn : en ces annes 1760, nombre de voix se font entendre dans un long dbat au premier rang duquel se trouvent les philosophes, pour proclamer la sociabilit comme premire vertu de l'homme et s'lever contre les retraites religieuses et la recherche de la solitude.Aprs des sicles de perception positive du retrait du monde, les constantes anthropologiques se voient ainsi bouleverses.Celui qui se met l'cart est vu dsormais comme un marginal, un extravagant, un irrationnel ; on sait combien Rousseau souffrit suite sa dcision prise en 1751 de marcher seul dans une route toute nouvelle 3 .Tout tre humain, qu'il soit
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,018 | 0,016 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».