RIG-I-Mediated STING Upregulation Restricts Herpes Simplex Virus 1 Infection
Notice bibliographique
Résumé
UNLABELLED: STING has emerged in recent years as a key player in orchestrating innate immune responses to cytosolic DNA and RNA derived from pathogens. However, the regulation of STING still remains poorly defined. In the present study, we investigated the mechanism of the regulation of STING expression in relation to the RIG-I pathway. Our data show that signaling through RIG-I induces STING expression at both the transcriptional and protein levels in various cell types. STING induction by the RIG-I agonist 5'triphosphorylated RNA (5'pppRNA) was recognized to be a delayed event resulting from an autocrine/paracrine mechanism. Indeed, cotreatment with tumor necrosis factor alpha and type I/II interferon was found to have a synergistic effect on the regulation of STING expression and could be potently decreased by impairing NF-κB and/or STAT1/2 signaling. STING induction significantly contributed to sustainment of the immune signaling cascade following 5'pppRNA treatment. Physiologically, this cross talk between the RNA- and DNA-sensing pathways allowed 5'pppRNA to efficiently block infection by herpes simplex virus 1 (HSV-1) both in vitro and in vivo in a STING-dependent fashion. These observations demonstrate that STING induction by RIG-I signaling through the NF-κB and STAT1/2 cascades is essential for RIG-I agonist-mediated HSV-1 restriction. IMPORTANCE: The innate immune system represents the first line of defense against invading pathogens. The dysregulation of this system can result in failure to combat pathogens, inflammation, and autoimmune diseases. Thus, precise regulation at each level of the innate immune system is crucial. Recently, a number of studies have established STING to be a central molecule in the innate immune response to cytosolic DNA and RNA derived from pathogens. Here, we describe the regulation of STING via RIG-I-mediated innate immune sensing. We found that STING is synergistically induced via proinflammatory and antiviral cytokine cascades. In addition, we show that in vivo protection against herpes simplex virus 1 (HSV-1) by a RIG-I agonist required STING. Our study provides new insights into the cross talk between DNA and RNA pathogen-sensing systems via the control of STING.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».