MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2526035417 · doi:10.1016/j.jalz.2016.08.010

Longitudinal brain structural changes in preclinical Alzheimer's disease

2016· article· en· W2526035417 sur OpenAlexfundno aff
Jordi Pegueroles, Eduard Vilaplana, Víctor Montal, Frederic Sampedro, Daniel Alcolea, María Carmona‐Iragui, Jordi Clarimón, Rafael Blesa, Alberto Lleó, Juan Fortea

Notice bibliographique

RevueAlzheimer s & Dementia · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueDementia and Cognitive Impairment Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNational Institute on AgingEuropean Regional Development FundCanadian Institutes of Health ResearchNational Institutes of HealthAlzheimer's Disease Neuroimaging InitiativeNational Institute of Biomedical Imaging and BioengineeringNorthern California Institute for Research and EducationFoundation for the National Institutes of HealthU.S. Department of Defense
Mots-clésAtrophyPrecuneusBiomarkerCerebrospinal fluidMedicinePathologyCohortAlzheimer's diseaseInternal medicineImaging biomarkerOncologyDiseaseMagnetic resonance imagingCognitionBiologyRadiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Introduction Brain structural changes in preclinical Alzheimer's disease (AD) are poorly understood. Methods We compared the changes in cortical thickness in the ADNI cohort during a 2‐year follow‐up between the NIA‐AA preclinical AD stages defined by cerebrospinal fluid (CSF) biomarker levels. We also analyzed the correlation between baseline CSF biomarkers and cortical atrophy rates. Results At follow‐up, stage 1 subjects showed reduced atrophy rates in medial frontal areas and precuneus compared to stage 0 subjects, whereas stage 2/3 subjects presented accelerated atrophy in medial temporal structures. Low CSF Aβ 1–42 levels were associated with reduced atrophy rates in subjects with normal tau levels and high CSF tau levels with accelerated atrophy only in subjects with low Aβ 1–42 levels. Discussion Our longitudinal data confirm a biphasic trajectory of changes in brain structure in preclinical AD. These have implications in AD trials, both in patient selection and the use of MRI as a surrogate marker of efficacy.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,191
Score d'incertitude au seuil0,997

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,065
Tête enseignante GPT0,373
Écart entre enseignants0,308 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations111
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAlzheimer s & DementiaMême sujetDementia and Cognitive Impairment ResearchTravaux en français237 207