Communications between Mitochondria, the Nucleus, Vacuoles, Peroxisomes, the Endoplasmic Reticulum, the Plasma Membrane, Lipid Droplets, and the Cytosol during Yeast Chronological Aging
Notice bibliographique
Résumé
Studies employing the budding yeast Saccharomyces cerevisiae as a model organism have provided deep insights into molecular mechanisms of cellular and organismal aging in multicellular eukaryotes and have demonstrated that the main features of biological aging are evolutionarily conserved. Aging in S. cerevisiae is studied by measuring replicative or chronological lifespan. Yeast replicative aging is likely to model aging of mitotically competent human cell types, while yeast chronological aging is believed to mimic aging of post-mitotic human cell types. Emergent evidence implies that various organelle-organelle and organelle-cytosol communications play essential roles in chronological aging of S. cerevisiae. The molecular mechanisms underlying the vital roles of intercompartmental communications in yeast chronological aging have begun to emerge. The scope of this review is to critically analyze recent progress in understanding such mechanisms. Our analysis suggests a model for how temporally and spatially coordinated movements of certain metabolites between various cellular compartments impact yeast chronological aging. In our model, diverse changes in these key metabolites are restricted to critical longevity-defining periods of chronological lifespan. In each of these periods, a limited set of proteins responds to such changes of the metabolites by altering the rate and efficiency of a certain cellular process essential for longevity regulation. Spatiotemporal dynamics of alterations in these longevity-defining cellular processes orchestrates the development and maintenance of a pro- or anti-aging cellular pattern.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,003 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,004 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».