MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2526158944

La criminalisation de la participation citoyenne par des conceptions consensualistes de la démocratie participative

2015· article· fr· W2526158944 sur OpenAlexvenueaboutno aff
Ricardo Peñafiel

Notice bibliographique

RevueRevue québécoise de droit international · 2015
Typearticle
Languefr
DomaineSocial Sciences
ThématiqueCriminal Justice and Penology
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHumanitiesPolitical scienceParticipatory democracySocial movementSociologyDemocracyPhilosophyPoliticsLaw
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Mientras la idea de democracia participativa se impone como “ paradigma de la accion publica”, asistimos a la exacerbacion de los rasgos mas autoritarios del gobierno representativo que se constata principalmente en la tendencia contemporanea a la criminalizacion de la accion colectiva y a la banalizacion del estado de excepcion. En vez de invocar una contradiccion entre un discurso “ participativo” y practicas autoritarias, este articulo intenta mostrar como la criminalizacion contemporanea de la protesta social encuentra sus condiciones de posibilidad dentro del mismo “ discurso participacionista” y de las practicas e instituciones sociales y politicas que se remiten a este. Al analizar cuatro formas de legitimacion de la represion masiva y sistematica de acciones colectivas en las Americas (Quebec, Chile, Ecuador, Venezuela), el texto muestra como el ejercicio de derechos fundamentales (como los de asociacion, de expresion y de manifestacion) se ve (des) considerado como una amenaza para la “ democracia” en funcion de “ consensos” supuestamente alcanzados dentro de foros “ deliberativos” (consultativos) organizados por el poder y dentro de los cuales este conserva sus prerrogativas de la “ calificacion” de los participantes y, sobre todo, de la “ decision”. Esto conduce a una lucha por el sentido entre dos concepciones y practicas de la democracia y de la participacion : la primera “ consensual” y encausada y la otra “ salvaje” o insurgente. Para dar cuenta de esta concepcion salvaje (no domesticada) de la democracia y de la participacion, el texto se basa sobre “ relatos de vida” de participantes anonimos de acciones contestatarias transgresivas ocurridas en las Americas durante et ultimo cuarto de siglo. Este analisis de dos concepciones y practicas de la participacion ciudadana tiende a mostrar que, lejos de representar un peligro para la democracia, la participacion insurgente representa su principio dinamico.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,366
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,003
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,087
Tête enseignante GPT0,390
Écart entre enseignants0,303 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2015
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueRevue québécoise de droit internationalMême sujetCriminal Justice and PenologyTravaux en français237 207