Differences among modern-day and historical cladoceran communities from the “Ring of Fire” lake region of northern Ontario: Identifying responses to climate warming
Notice bibliographique
Résumé
The Ring of Fire in the Far North of Ontario (50 - 57° N, 79 - 94° W) is a region of growing economic and environmental interest due to recent mineral discoveries and the potential for resource development. Due to the remote location of the region, little baseline ecological information is available to distinguish any environmen- tal impacts of mine development from ongoing regional warming. Here, we compare modern and pre-industrial sedimentary cladoceran assemblages from 60 lakes centered on McFaulds Lake in the Ring of Fire to identify directional changes through time and compare the assemblages with prior paleolimnological cladoceran studies of Ontario lakes closer to the Hudson Bay coast, and further south in the Muskoka-Haliburton region. The cladoceran assemblages from the Ring of Fire contain diverse littoral assemblages relative to the other two regions; however, despite the shallow depth of these lakes, there have been significant increases in the relative abundances of pelagic taxa (e.g. Bosmina spp. and Daphnia spp.) since pre-industrial times; taxonomic shifts consistent with warming- induced changes in lake properties including a longer ice-free period and increased algal plankton production. This evidence of widespread changes within the cladoceran assemblages in the Ring of Fire prior to the onset of resource extraction provides lake managers and stewards with information to better monitor and evaluate future development projects.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».