MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2527058221

A continuum of Fragmentation: from the short story cycle to the fragmented novel

2015· article· en· W2527058221 sur OpenAlexaboutno aff
Elke D’hoker

Notice bibliographique

RevueLirias (KU Leuven) · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueShort Stories in Global Literature
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFragmentation (computing)Computer science
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A continuum of fragmentation? Distinguishing the short story cycle from the composite novel. Elke D’hoker, University of Leuven, Belgium In this paper I would like to investigate the hazy borderline between the short story cycle – or the collection of linked stories – and the composite or fragmented novel. The starting point of this paper is the recent trend in contemporary British fiction of producing composite or fragmented texts in order to join together the perspectives, stories and lives of different, previously or ostensibly unrelated, individuals. Books of this kind are, for instance, David Mitchell’s Cloud Atlas (2004), Rachel Cusk’s Arlington Park (2006) and Outline (2014), Ali Smith’s Hotel World (2001) and There but for the (2011), Zadie Smith’s NW (2012), Donal Ryan’s The Spinning Heart (2013), Simon Van Booij’s The Illusion of Separateness (2013), and Jon McGregor’s If Nobody Speaks of Remarkable Things (2002). I will look at the different ways these contemporary texts have been approached by critics and the different labels they have received (e.g. networked novel, composite novel, novel-in-stories, novella cycle). Using different theoretical approaches to the short story cycle (e.g.Nagel 2004, Mann 1989, Ingram 1971, D'hoker 2014, D'hoker 2013, Alderman 1985, Luscher 1989, Audet 2000), I will discuss whether these books can usefully be considered as short story cycles. I will argue that, although these contemporary fragmented novels differ from the paradigmatic short story cycle in a number of ways, they also borrow many elements from the cycle tradition, specifically the tension between a centrifugal and centripetal forces (Alderman 1985) or between processes of totalisation and fragmentation (Audet 2000). Finally, I will focus on the thematic import of these fragmented or composite novels, and, in particular, on the question of human connection and community which these texts raise. This contemporary concern will be traced back to the short story cycle’s particular aptitude for representing community, as witnessed by many late-nineteenth- and early-twentieth-century works (e.g. Jane Barlow’s Irish Idylls, Sarah Orne Jewett’s The Country of the Pointed Firs or Elizabeth Gaskell’s Cranford). Alderman, Timothy C. 1985. "The Enigma of The Ebony Tower: A Genre Study." MFS Modern Fiction Studies 31 (1):134-147. Audet, René. 2000. Des textes à l'oeuvre: la lecture du recueil de nouvelles. Québec: Éditions Nota bene. D'hoker, Elke. 2013. "The short story cycle: Broadening the perspective." Short Fiction in Theory and Practice 3 (2):151-160. doi: 10.1386/fict.3.2.151_2 D'hoker, Elke and Van den Bossche, Bart. 2014. "Cycles, Recueils, Macrotexts. The Short Story Collection in a Comparative Perspective." Interférences littéraires/Literaire interferenties (12):7-17. Ingram, Forrest L. 1971. Representative Short Story Cycles of the Twentieth Century: Studies in a Literary Genre. Paris: Mouton. Luscher, Robert M. 1989. "The short story sequence: An open book." Short Story Theory at a Crossroads:148-67. Mann, Susan Garland. 1989. The short story cycle: a genre companion and reference guide. Westport: Greenwood Press. Nagel, James. 2004. "The American Short Story Cycle." In The Columbia Companion to the Twentieth-Century American Short Story, edited by Blanche Gelfant, 9-14. New York: Columbia University Press.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,303
Score d'incertitude au seuil0,733

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,046
Tête enseignante GPT0,259
Écart entre enseignants0,212 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueLirias (KU Leuven)Même sujetShort Stories in Global LiteratureTravaux en français237 207