MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2527211104

Estimating Homebuyer Preferences Under Intensification: Hedonic Modelling of Open Space and Multimodal Transit Amenities Preceding Light Rail in Kitchener-Waterloo

2016· dissertation· en· W2527211104 sur OpenAlexaboutno aff
Robert Babin

Notice bibliographique

RevueUWSpace (University of Waterloo) · 2016
Typedissertation
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueUrban Transport and Accessibility
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLight rail transitTransit (satellite)Transport engineeringSpace (punctuation)GeographyComputer scienceEngineeringPublic transport
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Intensification is the preeminent growth management approach in Ontario, as well as across much of North America. Under this approach, the Region of Waterloo is currently constructing a light rail transit system and undertaking co-ordinated planning to support population and employment densification alongside other regional goals. The work presented in this thesis is centred on the development of spatially explicit hedonic models to estimate residential preferences for amenities associated with intensification. The results of this work are to be used as willingness-to-pay parameters in an agent-based land use-transport model. 
\n
\nThe hedonic models presented in this thesis use 26,873 Kitchener-Waterloo residential property sales from 2005 to 2015 to estimate the joint effects of willingness-to-pay and willingness-to-accept for housing. Combined spatial lag and spatial error models are employed to test the effects of environmental home characteristics on assessed and appreciation-adjusted transaction values, for single-detached homes, semi-detached and duplex homes, and townhouses. 
\n
\nThese models are specified to estimate effects related to the changing built form and housing market under intensification; specifically, this work estimates the price effects associated with access to public and semi-public open space, access to public transit (local bus stops), and walkability throughout the period preceding light rail. A large number of socioeconomic control variables were developed and analyzed to determine an appropriate model specification. Heterogeneous willingness-to-pay estimates are presented for intensification amenities within and outside of the Central Transit Corridor throughout three time periods. Models using assessed values and transaction values provided slightly different but comparable results. Results suggest a positive willingness-to pay effect of walkability for single-detached homes and semi-detached and duplex homes. However, walkability was found to only significantly relate to townhouse value through a synergistic interaction with open space and a negative interactive effect with transit. The regional Central Transit Corridor generally saw greater increases in property value due to walkability and in general throughout the implementation process of regional light rail, compared to homes outside of it.
\n
\nThe results of this thesis may be used to help inform policies and investments related to housing, public amenity distribution, and multimodal transit planning. While the precise estimates produced in this work are context-specific, broadly, these results can provide guidance in other municipalities and land-markets similarly undergoing intensification

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,121
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,041
Tête enseignante GPT0,263
Écart entre enseignants0,222 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueUWSpace (University of Waterloo)Même sujetUrban Transport and AccessibilityTravaux en français237 207