MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2527224225

Mechanical properties, dimensional stability, and mold resistance of heat-treated jack pine and aspen.

2008· article· en· W2527224225 sur OpenAlexaboutno aff
Duygu Kocaefe, Junli Shi, Yang Dian-qing, Mohamed Bouazara

Notice bibliographique

RevueForest Products Journal · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueWood Treatment and Properties
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComposite materialMoldRelative humiditySwellingFlexural strengthHumidityYoung's modulusMaterials sciencePinus <genus>Jack pineHorticultureAnimal scienceBotanyBiology
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Quebec wood species, jack pine (Pinus banksiana Lamb.) and aspen (Populus tremuloides Michx.), were thermally treated in an industrial furnace using 'Bois Perdure' technology. The species were heated from room temperature up to their respective maximum heat-treatment temperatures. The mechanical properties, dimensional stability, and mold resistance of these species were determined and compared with those of untreated wood. This information is essential for the users of these new products. Results indicate that modulus of rupture (MOR) of heat-treated jack pine and aspen decreased, whereas modulus of elasticity (MOE) of the same heat-treated species increased, respectively. The increased MOE indicates that jack pine and aspen became stiffer after the heat treatment. Compared to the untreated species, hardness of treated jack pine in radial, tangential, and longitudinal directions increased whereas the hardness of heat-treated aspen decreased in radial and tangential directions, and increased in longitudinal direction. Screw withdrawal strength of heat-treated jack pine decreased, but this decrease was not significantly different from the untreated controls. Screw withdrawal strength of heat-treated aspen was found to be relatively higher than that of untreated aspen. Dimensional stability was evaluated using both the percentage thickness swelling (TS) tests and water soaking tests for both species before and after heat treatment. All the tests were carried out with a different set of specimens. First, all the specimens were conditioned at 65 percent relative humidity (RH) and 22 °C. Three different tests were carried out using these specimens. TS measurements were carried out for a group of specimens right after the conditioning. The second group of specimens were soaked in water for 24 hours, and their weight change and TS were measured. The third group of specimens were reconditioned at 95 percent RH and 22 °C. Afterwards, their TS was measured. Results show that the dimensional stability of heat-treated jack pine and aspen was improved considerably after heat treatment. Mold resistance of heat-treated jack pine was improved compared to the untreated sample; mold resistance was improved for heat-treated aspen; however, it was not significantly different from the untreated aspen.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,040
Score d'incertitude au seuil0,079

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,030
Tête enseignante GPT0,189
Écart entre enseignants0,159 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations56
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueForest Products JournalMême sujetWood Treatment and PropertiesTravaux en français237 207