Louis Sébastien Mercier et l’esthétique de la force: Passion, virilité et violence amoureuse
Notice bibliographique
Résumé
Au chapitre « Abus de la société » du Tableau de Paris (1781–88), Louis Sébastien Mercier (1740–1814) critique l’aplanissement des relations entre les hommes et les femmes et la mollesse des rap ports amoureux, dont l’un des symptômes serait l’absence de violence physique entre les amants. En gros, il déplore que les hommes ne battent plus leur maîtresse. Ces propos aberrants, irrecevables aujourd’hui, mettent en jeu beaucoup plus que des con sidérations sur la place de la femme: ils dialoguent avec un vaste ensemble discursif qui va du débat sur les passions à l’esthétique du sublime, en passant par la critique de la civilité et par l’imaginaire viril. Mercier tisse au sein de son œuvre un large réseau de représentations où l’équilibre s’oppose à la démesure passion nelle, la galanterie à l’amour authentique, la féminisation de la société à la vertu virile et le joli au sublime. Ses réflexions sur la violence amoureuse s’inscrivent dans ce vaste discours et débouchent sur la revendication d’une esthétique de la force qui mesure la qualité littéraire par la violence des affects mis en circulation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».