MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2527941682 · doi:10.56369/tsaes.2183

EFFECTS OF TILLAGE AND CROPPING SYSTEMS ON MAIZE AND BEANS YIELD AND SELECTED YIELD COMPONENTS IN A SEMI-ARID AREA OF KENYA

2016· article· en· W2527941682 sur OpenAlexfundno aff
Anne N. Karuma, Charles K. K. Gachene, Patrick Gicheru, Peter Mtakwa, Nyambilila Amuri

Notice bibliographique

RevueTropical and Subtropical Agroecosystems · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueAgronomic Practices and Intercropping Systems
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesInternational Development Research Centre
Mots-clésPloughTillageAgronomyCropping systemCropGrain yieldConventional tillageYield (engineering)Field experimentZea maysMathematicsBiologyPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Conservation of soil moisture through tillage practices is an important management objective for crop production in semi-arid areas. A study to evaluate the effects of tillage practices on maize and bean yields was conducted in Mwala Sub County, Eastern Kenya, in the long (LR) and short rains (SR) of 2012/13. The tillage treatments were: Disc Ploughing (DP), Disc Ploughing and Harrowing (DPH), Ox-ploughing (OX), Subsoiling – Ripping (SSR), Hand hoeing with Tied Ridges (HTR) and Hand hoeing (H) only. There were three cropping systems of Sole Maize (SM), Sole Bean (SB) and Maize - Bean intercrop (M + B), which were investigated in a Split-Plot Design field experiment with four replications. Data on maize and bean yield and yield components were monitored throughout the four cropping seasons. Maize plant height, leaf area and leaf area index, maize and beans grain and biomass yields were significantly affected by tillage (P < 0.05). No significant effect of cropping systems on the maize height was observed. Higher maize grain yields (P < 0.05) were obtained in the sole maize plots in LR 2012 (5.01 Mg ha-1), SR 2012 (4.19 Mg ha-1) and in the SR 2013 season (2.82 Mg ha-1). A three - season bean grain yield average by tillage shows that DPH > SSR > DP > OX > HTR > H, with values ranging from 0.75 Mg ha-1 to 1.46 Mg ha-1 (P < 0.05). Intercropping reduced the seasonal means of bean grain yields (P < 0.05) with a 54 % decrease by intercropping (0.73 Mg ha-1) compared to the sole bean (1.6 Mg ha-1). Thus, the DP and DPH improved crop yield and yield components and can be recommended as tillage practices in the semi-arid region.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,030
Score d'incertitude au seuil0,060

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,200
Écart entre enseignants0,174 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations12
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTropical and Subtropical AgroecosystemsMême sujetAgronomic Practices and Intercropping SystemsTravaux en français237 207