Greener solvent systems for copper wire-mediated living radical polymerisation
Notice bibliographique
Résumé
Copper wire-mediated living radical polymerisation (LRP) is a powerful tool that provides numerous opportunities for the development of new materials. It requires very low catalyst loading and mild reaction conditions; however, it typically involves the use of organic solvents. The authors have investigated the use of greener solvent systems to replace traditional volatile organic solvents without detrimentally affecting polymerisation. The effects of these alternative solvents on the control over polymerisation and polymer characteristics were investigated for the polymerisation of methyl acrylate initiated by ethyl 2-bromoisobutyrate. Copper wire-mediated LRP was conducted in dimethyl sulfoxide (DMSO), polyethylene glycol (PEG) and polypropylene glycol (PPG) and binary mixtures of PEG–DMSO, PEG–ethanol, PPG–DMSO and PPG–ethanol with total solvent volume fractions of 33 and 50%. Secondary solvent fractions in the binary mixtures were examined at 10 and 25% of the total solvent volume. The two most effective greener solvent systems were 33% v/v of 75% PEG–25% ethanol and 33% v/v of 75% PPG–25% ethanol. Both were shown to provide excellent control over polymerisation and a high degree of livingness. The poly(methyl acrylate) produced in these solvent systems retained high bromine chain-end functionality (>90%) and low dispersity (∼1·1).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».