Aportes de la auditoría forense a los sistemas de control fiscal aplicados por la contraloría general de Medellín en este municipio
Notice bibliographique
Résumé
En la actualidad, con el devenir de nuevos metodos de fiscalizacion y detecciondel fraude, se hace necesario mantenerse actualizado y atento a los cambios que en la sociedad se presentan, especialmente los relacionados con la corrupcion y las nuevas modalidades de fraude financiero y economico, en el manejo de los recursos publicos en Colombia.En muchas ocasiones, el desconocimiento de tecnicas efectivas, la inadecuadaactuacion ante la justicia y algunas veces las conveniencias politicas, hacen quelos fraudes no sean detectados, establecidos con claridad y certeza, ni juzgadosde la manera correcta. Es por eso, que tecnicas ofrecidas por la AuditoriaForense, pueden mejorar los sistemas de control fiscal, asi como se ha venidohaciendo en paises mas desarrollados como Canada y Estados Unidos.El proposito de este articulo es evidenciar la importancia de la utilizacion de lastecnicas de la auditoria Forense en la deteccion del fraude, especialmente en lagestion de los recursos publicos por parte del municipio de Medellin, para lo cual, se entrevistara a los auditores de la Contraloria General de Medellin, encargados de hacer las auditorias y por tanto, evaluar las tecnicas utilizadas en los sistemas de control fiscal aplicados por estos.El papel del auditor en la Contraloria y de aquellos quienes ejercen justicia, escrucial en la actuacion frente a los fraudes del sector publico. Por ello, laperspicacia, experiencia y constante actualizacion, por parte de ellos, sumado al estudio y aplicacion de tecnicas de Auditoria Forense, determinan en granporcentaje, el exito en la lucha contra la corrupcion y en la colaboracion con lajusticia.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».