MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2528255633 · doi:10.2166/wqrj.2007.010

Assessing Fish Community Structure in Relation to Water Quality in a Small Estuarine Stream Receiving Oil Refinery Effluent

2007· article· en· W2528255633 sur OpenAlexaffabout
Geneviève Vallières, Kelly R. Munkittrick, Deborah L. MacLatchy

Notice bibliographique

RevueWater Quality Research Journal · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueMarine Ecology and Invasive Species
Établissements canadiensWilfrid Laurier UniversityUniversity of New Brunswick
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEffluentEnvironmental scienceWater qualityMinnowEstuaryRefineryOil refinerySpecies richnessAbundance (ecology)Water pollutionFisheryEnvironmental engineeringEcologyFish <Actinopterygii>Waste managementBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract A large oil refinery discharges its effluent into Little River, a small estuarine stream entering Saint John Harbour, New Brunswick, Canada. An effects-based approach was used to assess the potential responses of fish and fish habitat to the effluent from the oil refinery. The study included a fish community survey and a water quality survey. Lower abundance, species richness, and biodiversity, as well as increased frequency of empty minnow traps, were found downstream of the effluent discharge. Water quality surveys demonstrated that the receiving environment is subjected to extended periods of low dissolved oxygen levels downstream of the effluent discharge. The anoxic periods correlated with the discharge of ballast water through the waste treatment system.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,038
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche, Intégrité de la recherche, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,136
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0380,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,146
Tête enseignante GPT0,408
Écart entre enseignants0,262 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2007
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueWater Quality Research JournalMême sujetMarine Ecology and Invasive SpeciesTravaux en français237 207