Management implications of Cladophora resurgence in the Great Lakes
Notice bibliographique
Résumé
Cladophora growth is limited by phosphorus (P). P limits in WWTP effluents in the 1970s apparently helped curb previously excessive algal growth, but nuisance conditions have returned since the invasion of dreissenids in the 1990s. The literature speaks of the 'resurgence' of Cladophora, but there is no widely accepted definition of this phenomenon. Nuisance growth, defined here as the amount of biomass available for deposition on beaches, depends on both the growth rate and the colonizable area. Both are ecosystem engineering outcomes of dreissenids, but only P is manageable. Management depends on the dominating factor. Here, we look at biomass densities, tissue P (directly related to the growth rate by Droop), and areal extent as shown by satellite imagery over three time periods: 1) pretreatment, pre-dreissenids (early 1970s); 2) post-treatment, pre-dreissenids (1980s); and 3) post-treatment, post-dreissenids (2000s). Lake Ontario shows no change in biomass density, decreasing tissue P, and increasing colonizable area since the dreissenid invasion. Resurgence is more a function of colonization than nutrient enrichment in this lake, but it is urban influences that allow increases in colonizable substrate to cause the resurgence; the alga does not benefit from increasing available area in P poor regions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».