Pain in bilateral knee osteoarthritis – correlations between clinical examination, radiological, and ultrasonographical findings.
Notice bibliographique
Résumé
AIMS: The aim of the study was to evaluate the correlations between clinical symptoms (pain), physical examination, ultrasound (US), and radiological findings in patients with bilateral knee osteoarthritis (OA). MATERIAL AND METHODS: Knee pain was appreciated during medial and lateral palpation of each knee joint and using visual analogue scale (VAS) and The Western Ontario and McMaster Universities Osteoarthritis Index (WOMAC). US evaluation (osteophytes, meniscal protrusion, synovial fluid, femoral hyaline cartilage thickness) and radiological assessment (osteophytes, femoral-tibial space, Kellgren-Lawrence [K-L] score, enthesopathies) were performed by two examiners blinded to the clinical results and to each other. All these findings were scored with a five-point scale. RESULTS: A total of 52 consecutive patients aged 63.44+/-9.49 were examined, 33 (80.5%) being females. In patients with bilateral knee OA the pain, evaluated by WOMAC score and VAS, was correlated with the presence of osteophytes and cartilage thickness but no association with medial meniscal protrusion and effusion was demonstrated. Pain produced by palpation of the knee was strongly associated with the presence of medial osteophytes. VAS and WOMAC scores increased with the severity of radiological and US findings. The presence of osteophytes and articular cartilage damage at US examination were strongly and positively correlated with radiological K-L score. US examiners agreement was good for osteophytes and moderate for meniscal protrusion, cartilage damage, and synovial fluid. The cartilage damage score was the only independent predictor for VAS scale; for WOMAC score the sex, cartilage damage, the presence of medial osteophytes and lateral meniscal protrusion were the independent predictors. CONCLUSION: Pain intensity was correlated with the severity of US findings, cartilage damage score being an independent predictor for both VAS and WOMAC scores. Medial osteophytes and lateral meniscal protrusion and are independent predictors for WOMAC score.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».