Life‐Space Mobility and Mortality in Older Women: Prospective Results from the Study of Osteoporotic Fractures
Notice bibliographique
Résumé
Objectives To evaluate the relationship between life‐space mobility (extent, frequency, independence of movement) and mortality in older women. Design Prospective cohort study. Setting Four U.S. clinical sites. Participants Women (N = 1,498) aged 75 to 102 (mean 87.6) followed from 2006 to 2015. Measurements Life‐space during the past 4 weeks was assessed in an interview, scored from 0 (daily restriction to bedroom) to 120 (daily trips outside town without assistance), and categorized (0–20, 21–40, 41–60, 61–80, 81–120). All‐cause mortality was the primary outcome; noncancer, cardiovascular, cancer, and noncardiovascular noncancer mortality were secondary outcomes. Results Over a mean 5.2 years, 842 (56.2%) women died. Unadjusted risk of all‐cause mortality was 82.6% in women with the lowest level of life‐space (0–20 points) and 36.2% in those with the highest level (81–120 points). In multivariable proportional hazards models, there was a strong relationship between less life‐space and greater risk of all‐cause mortality ( P trend < .001). Women with the lowest level of life‐space (0–20 points) had a risk of all‐cause mortality that was 2.4 times as high (95% confidence interval ( CI ) = 1.5–4.0) as that of women with the highest level (81–120 points); women with life‐space scores between 21 and 60 had a risk of all‐cause mortality that was 1.5 times as high as that of women with the highest level. Each standard deviation decrease in life‐space was associated with a 1.2 times greater (95% CI = 1.1–1.4) risk of all‐cause mortality. Women unable to travel beyond their neighborhood without assistance had a risk of all‐cause mortality that was 1.4 times (95% CI = 1.1–1.7) as high as that of women who could travel beyond their neighborhood without assistance. Results were similar for noncancer, cardiovascular, and other mortality and did not change after controlling for underlying disease or living arrangement. Conclusion Life‐space scores of 60 or less were associated with mortality in older women independent of other strong risk factors.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».