Addressing the Uncertainty Due to Random Measurement Errors in Quantitative Analysis of Microorganism and Discrete Particle Enumeration Data
Notice bibliographique
Résumé
Parameters associated with the detection and quantification of microorganisms (or discrete particles) in water such as the analytical recovery of an enumeration method, the concentration of the microorganisms or particles in the water, the log-reduction achieved using a treatment process, and the sensitivity of a detection method cannot be measured exactly. There are unavoidable random errors in the enumeration process that make estimates of these parameters imprecise and possibly also inaccurate. For example, the number of microorganisms observed divided by the volume of water analyzed is commonly used as an estimate of concentration, but there are random errors in sample collection and sample processing that make these estimates imprecise. Moreover, this estimate is inaccurate if poor analytical recovery results in observation of a different number of microorganisms than what was actually present in the sample. In this thesis, a statistical framework (using probabilistic modelling and Bayes’ theorem) is developed to enable appropriate analysis of microorganism concentration estimates given information about analytical recovery and knowledge of how various random errors in the enumeration process affect count data. Similar models are developed to enable analysis of recovery data given information about the seed dose. This statistical framework is used to address several problems: (1) estimation of parameters that describe random sample-to-sample variability in the analytical recovery of an enumeration method, (2) estimation of concentration, and quantification of the uncertainty therein, from single or replicate data (which may include non-detect samples), (3) estimation of the log-reduction of a treatment process (and the uncertainty therein) from pre- and post-treatment concentration estimates, (4) quantification of random concentration variability over time, and (5) estimation of the sensitivity of enumeration processes given knowledge about analytical recovery. The developed models are also used to investigate alternative strategies that may enable collection of more precise data. The concepts presented in this thesis are used to enhance analysis of pathogen concentration data in Quantitative Microbial Risk Assessment so that computed risk estimates are more predictive. Drinking water research and prudent management of treatment systems depend upon collection of reliable data and appropriate interpretation of the data that are available.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».