Numerical Study on Small-Scale Fire Whirl using Large Eddy Simulation
Notice bibliographique
Résumé
Fire whirl is a rotating fire with either a fixed or revolving flame centre-core caused by unbalanced entrainment.In general, the flame height of a fire whirl is significantly larger than that of a free standing fire.It is suggested by several studies that fire whirl is a disastrous scenario especially in urban or bush fires since it can greatly promote the fire spread and escalate the thread to human lives and species.In this paper, as a preliminary study, the fire whirl behaviour has been studied numerically using the Fire Dynamics Simulator (FDS) ver 6.1.2which is based on the large eddy simulation (LES).It incorporates the mixture fraction based combustion model along with soot formation, the subgrid-scale (SGS) turbulence model, radiation transfer equation (RTE) model which are fully coupled and interactive.This allows the modelling of all essential chemical and physical behaviours that occur during the fire whirling processes.A small-scale vertical shaft with a base of 0.34 m × 0.35 m with a total vertical height of 1.45 m is considered.The development stages including the ignition, flame-rising and fully-developed fire whirling are modelled successfully through numerical simulations.Fairly good agreements between simulation and experimental results for temperature profiles at the centreline and corner thermocouples are achieved.However, a flame height of 0.3 m to 0.4 m is estimated in the simulation while the experimental observation is around 0.6 m.Also, the temperature is slightly over-predicted at the centre while under-predicted at the corner.These could well be due to the simplified chemistry employed in the FDS.With this preliminary numerical study, it could be logically inferred that the detailed chemical reactions scheme may be needed to capture the fundamental governing characteristics of the fire whirl in future numerical modelling studies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».