Notice bibliographique
Résumé
An alternative wire joining method is explored that utilizes femtosecond laser pulses directed towards the contact point of two pieces of 25-μm diameter Au bonding wires typically used in microelectronics wire bonding. The two pieces are in the form of wire loops bonded onto four terminals in a crossing pattern. In-situ four-wire measurement is used to measure the contact resistance at the contact point of the crossed-wires before and after femtosecond laser irradiation. A greater decrease in contact resistance correlates to a stronger joint between the crossed-wires. Broad beam laser irradiation was initially investigated to understand the effect femtosecond laser pulses had on Au microwires. Focus beam laser irradiation was utilized later to construct a parameter space. Laser parameters of pulse energy and pulse number were varied between 20 to 40 μJ and 10 to 100 pulses respectively to develop an initial process window. With a repetition rate of 1 kHz, the corresponding average power that the crossed-wires received was between 20 to 40 mW. Over 90 % of all crossed-wires samples showed drops in contact resistance ranging from 39.8 % to 83.3 %, indicating that microwelding of fine Au wire is possible with femtosecond laser pulses. Joining mechanisms are proposed for broad beam and focus beam irradiation. SEM imaging of the weld morphologies for focus beam irradiation revealed two distinct structures on the crossed-wires: a lip structure with veins resultant from molten material splash and a fringe structure resultant of an interference pattern. Cross-section analysis reveal two different modes of joining under focus beam irradiation depending on whether the laser pulses are precisely directly between the crossed-wires. A case study was done to investigate how the firing rate of the laser affects the crossed-wire joints. Focus beam laser irradiation using lower pulse numbers in high repetition showed a larger contact resistance drop than using higher pulse numbers in low repetition. The joint breaking strength of the laser welds on the crossed-wires is too low to be measured. Conclusions are drawn based on the experimental data and future work is discussed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».