MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2529681874 · doi:10.1139/cjc-2016-0210

Enzymatic synthesis of 5-amino quinoline oligomers and evaluation of their free radical scavenging activity

2016· article· en· W2529681874 sur OpenAlexvenueno aff
Ali̇ Bi̇li̇ci̇, İbrahim Halil Geçibesler, İsmet Kaya

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Chemistry · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueConducting polymers and applications
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésChemistryDPPHMonomerQuinolineHorseradish peroxidaseRadicalNuclear chemistryOligomerThermal stabilityPolymerizationAntioxidantFourier transform infrared spectroscopyPolymer chemistryOrganic chemistryPolymerEnzyme

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The compound 5-aminoquinoline (AQ) was treated with horseradish peroxidase (HRP) and H 2 O 2 in a reaction medium containing a dioxane:phosphate buffer mixture (70:30). Products (OAQ) with a degree of polymerization ranging from 4 to 12 were obtained. 1 H NMR, FTIR, UV–vis, SEM, TG–DTA, DSC, XRD analysis, and conductivity measurements were conducted for characterization of OAQ. Compared with a monomer, OAQ showed higher thermal stability. After heating to 1000 °C, 46% of the initial weight of the OAQ remained. The antioxidant efficiencies of the monomer and oligomer were evaluated by the typical spectrophotometric method such as the bleaching of 2,2-diphenyl-1-picrylhydrazyl (DPPH) radicals. OAQ showed improved DPPH activity compared with the AQ monomer.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,018
Score d'incertitude au seuil0,391

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,247
Écart entre enseignants0,223 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of ChemistryMême sujetConducting polymers and applicationsTravaux en français237 207