Notice bibliographique
Résumé
Covjecanstvo se danas suocava s novim strahom, ne vise strahom od prirode, vec strahom za prirodu, za prirodne temelje vlastitog života. Živimo u doba nametnutih kliseja. Ucili su nas da je prvi covjekov civilizacijski korak bio prijelaz od sakupljanja plodova i lova na zemljoradnju. Stvorivsi prvo primitivno pomagalo od drva i kamena, prvo ratilo, nas je predak poceo mijenjati svoj okolis. Razvoj pluga tekao je usporedno s razvojem civilizacije. U devetnaestom stoljecu drveni plug zamjenjuje celicni potezan konjima, a ubrzo potom Britanci za potezanje pluga primjenjuju parni stroj. Vec oko 1930. vise od milijun benzinskih traktora povlaci to ratilo sirom Amerike. Plug je desetak tisuca godina bio simbol civilizacijskog napretka covjeka. I tada najednom, ostajemo zapanjeni tvrdnjom: »Plug je covjecanstvu nanio vise stete nego sablja.«1 Mnogi od nas nece niti pokusati shvatiti koliko istine ima u toj tvrdnji. U novije vrijeme nametnut nam je jos jedan klisej. Stalno nas uvjeravaju da živimo u stoljecu najveceg civilizacijskog napretka covjecanstva. Tvrde da se kolicina znanja udvostrucuje svakih 5 godina (u genetici cak svake dvije godine). I dok smo spremni prihvatiti tu, nametnutu nam »istinu«, ponovno ostajemo zgranuti novom tvrdnjom dviju nevladinih institucija, jedne iz Svedske (Dag Hammarskjold Foundation, Uppsala), a druge iz Kanade (Rural Advancement Foundation International, Winnipeg), koje pocetkom 2001. u zajednickom izvjescu objavljuju: »Nasa generacija je prva generacija u povijesti ljudskog roda koja ce izgubiti vise znanja no sto ce ga steci!«2 Ova nevjerojatna spoznaja zastrasujuca je i trebala bi nas duboko zabrinuti.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».