Shade’s Benefit: Coffee Production under Shade and Full Sun
Notice bibliographique
Résumé
<p>Coffee has major importance in tropical landscapes from agronomic, economic and ecological perspectives. Yet the conversion of shade-coffee into full sun monocultures has deep effect on the potential of those systems to conserve biodiversity and ecosystems services (such as pest control and pollination). Despite of this, effect of shade on production has not been sufficiently addressed, particularly in Brazil, the world major coffee producer. This study compared the performance of shaded coffee and full sun management in terms of productivity and production costs. The survey was conducted in Municipality of Mirante da Serra, in the Brazilian Amazon and eight coffee agroecosystems, four under shade and four under full sun were investigated. The results indicate that shaded systems have lower production costs requiring less working hours than sun plantations. The average production cost of shaded agroecosystems was 49.63%, while in systems under full sun, this value was 82.2%. Shaded and full sun productivity did not differ significantly, with higher variance in the former, showing that shaded systems are more heterogeneous. Shaded coffee agroecosystems presented an economically and environmentally viable alternative. The lower production cost enhances economic viability of these ecosystems in Amazon as well as in the rest of the tropics. Such efficiency may have influenced the persistence of these managements, despite the worldwide agriculture intensification tendency.</p>
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».