MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2529954256

Institut du droit économique de la mer, Droit international de la mer et droit de l’Union européenne, Cohabitation, Confrontation, Coopération?, Paris, Pedone, 2014.

2016· article· fr· W2529954256 sur OpenAlexvenueno aff
Jules Gaudin

Notice bibliographique

RevueRevue québécoise de droit international · 2016
Typearticle
Languefr
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueInternational Maritime Law Issues
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHumanitiesCohabitationPolitical scienceEuropean unionArtLawBusinessInternational trade
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Droit international de la Mer et Droit de l'Union europeenne, Cohabitation, confrontation, cooperation? est un ouvrage regroupant les textes proposes par les differents intervenants presents lors du Colloque International du droit de la mer, colloque qui s'est tenu les 17 et 18 octobre 2013 dernier au sein du Musee Oceanographique de Monaco, organise par l'Institut du Droit Economique de la Mer (« INDEMER »). Les differents panels composant ce colloque ont pour caracteristique de n'etre quasiment composes que d'universitaires et de personnes travaillant dans la fonction publique europeenne ou internationale, laissant ainsi de cote l'approche « pratique » privee de ce secteur juridique. En outre, ils sont egalement largement domines par des personnes de nationalite francaise ou monegasque, faisant ressortir avec d'autant plus d'importance les quelques personnes membres de l'Europe mais dont la nationalite differe.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,612
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,002
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0020,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0130,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,242
Écart entre enseignants0,235 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueRevue québécoise de droit internationalMême sujetInternational Maritime Law IssuesTravaux en français237 207