Frequency and Duration of Adrenal Suppression Following Glucocorticoid Therapy in Children With Rheumatic Diseases
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: Adrenal suppression (AS), a glucocorticoid (GC) side effect with potentially significant morbidity, is poorly understood. The purpose of our study was to determine frequency, duration, and predictors of AS following a gradual taper of GC in children with rheumatic conditions. METHODS: A prospective, observational cohort study was conducted. All patients ages ≤16 years ready to discontinue GC after >4 weeks of therapy were included. Morning cortisol was tested 4 weeks after GC taper to physiologic doses and then repeatedly until normalization. GCs were subsequently discontinued and a low-dose adrenocorticotropic hormone stimulation test was performed. RESULTS: The study was completed by 31 of 39 patients. The median age was 12.9 years and median duration of GC therapy was 39.6 weeks. Seventeen patients (54.8%) had AS. Of the patients with AS, 50% showed recovery by 7 months. Two patients had persistent AS at 12 months and 1 patient at 2 years. A higher maximum GC dose was a significant predictor for the development of AS. CONCLUSION: More than 50% of our patients had AS after GC discontinuation, despite a gradual taper of GC. Stress steroids should be considered in children treated with long-term GC, even after steroid discontinuation, to prevent possible adrenal crisis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».