HARTMANN, Peter Claus, Kulturgeschichte des Heiligen Römischen Reiches 1648 bis 1806, Verfassung, Religion und Kultur
Notice bibliographique
Résumé
Vaste ambition que d'écrire une histoire « culturelle » de l'Allemagne moderne, alors même que l'historiographie récente fait parfois, à un mot près, la même constatation que le curé de campagne de Bernanos : tout est culture.Disons le d'emblée : ce n'est pas au plan de la réflexion théorique et du renouvellement conceptuel que se situent les atouts les plus évidents du livre de P.C.H., qui reste attaché à une conception assez restreinte de la « culture » (les institutions, les cours, les Églises et les arts constituent l'essentiel de ces cinq cents pages).Il suffira peut-être de dire que la bibliographie ignore des noms comme Hans Erich Bödeker ou Rudolf Schenda pour marquer les limites d'un volume dont l'écriture claire et agréable n'évite pas ici ou là quelques simplicités.Pourtant, le présent ouvrage mérite tout à fait de prendre sa place aux côtés d'autres synthèses sur le même thème (on pense bien sûr par exemple aux trois tomes de Richard van Dülmen, Kultur und Alltag in der Frühen Neuzeit, München, 1990München, -1994)), car il se distingue par trois aspects.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,004 |
| Communication savante | 0,003 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,010 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».