HARTMANN, Peter Claus, Kulturgeschichte des Heiligen Römischen Reiches 1648 bis 1806, Verfassung, Religion und Kultur
Bibliographic record
Abstract
Vaste ambition que d'écrire une histoire « culturelle » de l'Allemagne moderne, alors même que l'historiographie récente fait parfois, à un mot près, la même constatation que le curé de campagne de Bernanos : tout est culture.Disons le d'emblée : ce n'est pas au plan de la réflexion théorique et du renouvellement conceptuel que se situent les atouts les plus évidents du livre de P.C.H., qui reste attaché à une conception assez restreinte de la « culture » (les institutions, les cours, les Églises et les arts constituent l'essentiel de ces cinq cents pages).Il suffira peut-être de dire que la bibliographie ignore des noms comme Hans Erich Bödeker ou Rudolf Schenda pour marquer les limites d'un volume dont l'écriture claire et agréable n'évite pas ici ou là quelques simplicités.Pourtant, le présent ouvrage mérite tout à fait de prendre sa place aux côtés d'autres synthèses sur le même thème (on pense bien sûr par exemple aux trois tomes de Richard van Dülmen, Kultur und Alltag in der Frühen Neuzeit, München, 1990München, -1994)), car il se distingue par trois aspects.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.002 |
| Science and technology studies | 0.004 | 0.004 |
| Scholarly communication | 0.003 | 0.004 |
| Open science | 0.001 | 0.001 |
| Research integrity | 0.002 | 0.002 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.010 | 0.002 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".