Modeling and Control of a Magnetically Levitated Microrobotic System
Notice bibliographique
Résumé
Magnetically levitated microrobotic systems have shown a great deal of promise for micromanipulation tasks. A new large-gap magnetic suspension system has recently been developed at the University of Waterloo in order to develop microrobotic systems for various applications. In order to achieve motion with the system, a model is needed in order to facilitate the design of various aspects of the system, such as the microrobot and the controller. In order to derive equations of motion for the system attempts were made to characterize the force produced by the magnetic drive unit in terms of a simple analytical equation. The force produced by the magnetic drive unit was estimated with the aid of a finite element model. The derived equations were able to predict the general trend of the force curves, and with sufficient parameter tweaking the error between the force estimated by the finite element model and the force estimated by the analytical equation could be minimized. System models describing the motion of the system in the horizontal and vertical directions are identified and compared to the actual system response. The vertical position response is identified through a least squares parameter estimate of the closed loop response combined with a partial reconstruction of the root locus diagram, with the model structure based on the known dynamics of a simplified form of magnetic levitation. This model was able to provide a reasonable prediction of the system response for a variety of PID controllers under a variety of input conditions. The horizontal models are identified using a least-squares parameter estimate of the open loop characteristics of the system. The horizontal models are able to provide a reasonable prediction of the system response under PD and PID control. Full spatial motion of a microrobot prototype is demonstrated over a working range of 20x22x30 mm3, with PID controller parameters and reference trajectories adjusted to minimize disturbances. The RMS error at steady state is on the order of 0. 020 mm for vertical positioning and 0. 008 mm for horizontal positioning. A linear quadratic regulator implemented for vertical position control was able to reduce the vertical position RMS error to 0. 014 mm.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».