MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2530583956 · doi:10.1002/chem.201602543

Complementary Hydrogen Bonding Modulates Electronic Properties and Controls Self‐Assembly of Donor/Acceptor Semiconductors

2016· article· en· W2530583956 sur OpenAlexafffund
Hayden T. Black, Nathan Yee, Yaroslav Zems, Dmitrii F. Perepichka

Notice bibliographique

RevueChemistry - A European Journal · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueOrganic Electronics and Photovoltaics
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaFonds Québécois de la Recherche sur la Nature et les Technologies
Mots-clésStackingHydrogen bondAcceptorCrystallographyHeteroatomConjugated systemChemistryElectron donorSelf-assemblyPhotochemistryPyridineElectron acceptorMaterials sciencePolymerMoleculeOrganic chemistryRing (chemistry)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A comprehensive investigation of the complementary H-bonding-mediated self-assembly between dipyrrolo[2,3-b:3',2'-e]pyridine (P2P) electron donors and naphthalenediimide/perylenediimide (NDI/PDI) acceptors is reported. The synthesis of parent P2P and several aryl-substituted derivatives is described, along with their optical, redox, and single-crystal packing characteristics. The dual functionality of heteroatoms in the P2P/NDI(PDI) assembly, which act as proton donors/acceptors and also contribute to π-conjugation, leads to H-bonding-induced perturbation of electronic levels. Concentration-dependent NMR and UV/Vis spectroscopic studies revealed a cooperative effect of H-bonding and π-π stacking interactions. This H-bonding-mediated co-assembly of donor (D) and acceptor (A) components leads to a new charge-transfer (CT) absorption that can be controlled throughout the visible range. The electronic interactions between D and A were further investigated by time-dependent DFT, which provided insights into the nature of the CT transition. Electropolymerization of difuryl-P2P afforded the first conjugated polymer incorporating H-bonding recognition units in its main chain.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,182
Écart entre enseignants0,171 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations25
Publié2016
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueChemistry - A European JournalMême sujetOrganic Electronics and PhotovoltaicsTravaux en français237 207