MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2530621468 · doi:10.1182/blood.v108.11.1277.1277

A 17q25.3 Duplication Defines a New Dosage-Sensitive Congenital Neutropenia Locus and Implicates SOCS3 as a Candidate Gene for Cases Unexplained by ELA2 Mutation.

2006· article· en· W2530621468 sur OpenAlexaff
Matthew E. Mealiffe, Doan Le, Zhijun Duan, Helen Α. Papadaki, George D. Eliopoulos, Raffaele Badolato, Marshall S. Horwitz

Notice bibliographique

RevueBlood · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueBlood disorders and treatments
Établissements canadiensAlberta Children's Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNeutropeniaBiologyGene duplicationCongenital NeutropeniaCancer researchImmunologyGeneticsGeneChemotherapy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract We have investigated the etiology of congenital neutropenia in a girl with de novo duplication of chromosome 17q25.3. She presented during the first year of life with neutropenia, episodic hypothermia, failure to thrive, and other congenital abnormalities. Peripheral blood karyotype demonstrated 46,XX,add(17)(q25.3), and molecular cytogenetic studies confirmed interstitial duplication of chr17-derived material. We excluded ELA2 mutation (the most common cause of hereditary neutropenia) and reasoned that the neutropenia and other medical problems most likely were the result of the chromosomal abnormality. In the duplicated 17q25.3 region, SOCS3 emerged as a promising candidate gene responsible for neutropenia, because SOCS3 is a well-characterized negative regulator of G-CSF-receptor signaling and, in murine conditional knockout models, acts as a physiologic negative regulator of granulopoiesis. As we had previously demonstrated that mutations of the Gfi1 transcriptional repressor are a rare cause of human neutropenia, we searched for potential Gfi1 binding sites in the SOCS3 promoter and noted a total of five, and chromatin immunoprecipitation analysis validated occupancy of the SOCS3 promoter by Gfi1 in Jurkat, HL-60, and U937 cells. Thus, several lines of evidence suggested SOCS3 as a plausible neutropenia gene. We confirmed that SOCS3 is indeed duplicated in this patient by both FISH and quantitative genomic PCR. In an effort to identify other patients with SOCS3-related neutropenia, we sequenced both exons of SOCS3 in a total of 66 patients with severe congenital neutropenia (SCN) or cyclic neutropenia (CN) and 94 patients with chronic idiopathic neutropenia of adults (CINA) in whom ELA2 mutations were absent. No coding mutations were detected, but we did identify several variants in the SOCS3 promoter and 5′- and 3′- UTRs, including a single base pair substitution (+1779AtoG) in the 3′-UTR in a SCN patient and deletion of a single G (-1318delG) occurring in a six-G tract immediately adjacent to a predicted STAT binding site in a highly conserved region of the SOCS3 promoter (found in heterozygous and homozygous form in several patients with CN and SCN). The 3′-UTR alteration was absent in 270 control chromosomes and is located within a predicted binding site for miR-449 that is well-conserved across mammalian species. In sum, we have identified a patient with congenital neutropenia and a de novo duplication of 17q25.3 defining a new candidate locus for congenital neutropenia, and the evaluation to date suggests that SOCS3 is a promising dosage sensitive candidate gene in this interval that additionally could be a key target in neutropenia associated with Gfi1 mutations.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,004
Tête enseignante GPT0,221
Écart entre enseignants0,217 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBloodMême sujetBlood disorders and treatmentsTravaux en français237 207