Changes in the benthic community of the Bay of Quinte, Lake Ontario, over a 40 year period
Notice bibliographique
Résumé
The benthic community structure in the Bay of Quinte, eastern Lake Ontario, was examined over a 40 year period (1967–2006). Changes in species composition were examined using clustering and ordination analysis at a shallow upper bay site (6 m) and in the deeper lower bay site (32 m). Tubificidae and Chironomidae, which dominated the upper bay, responded to phosphorus reductions between 1978 and 1991 with increased diversity, and a return of pollution sensitive species. This response accelerated in 1993, after the arrival of Dreissena. Epibenthic Amphipoda, Gastropoda and Sphaeriidae increased in the upper bay between 1986–1999, but decreased following the arrival of the Round Goby (Apollonia melanostomus). The lower bay underwent a major change after 1994, when Quagga Mussel replaced the amphipod Diporeia as the dominant organism. Since 1990, non-dreissenid biomass decreased in the lower bay but has not significantly changed in the upper bay. Ordination showed that the community in the upper bay changed over time, and remained different from the lower bay community. In the lower bay and Lake Ontario, the benthic community greatly changed to one very different from the historical community of the Great Lakes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».