MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2530840403 · doi:10.4153/cmb-2016-009-0

Rings in which Every Element is a Sum of Two Tripotents

2016· article· en· W2530840403 sur OpenAlexafffundvenue
Zhiling Ying, Tamer Koşan, Yiqiang Zhou

Notice bibliographique

RevueCanadian Mathematical Bulletin · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineMathematics
ThématiqueRings, Modules, and Algebras
Établissements canadiensMemorial University of Newfoundland
Organismes subventionnairesMemorial University of NewfoundlandTürkiye Bilimsel ve Teknolojik Araştırma Kurumu
Mots-clésMathematicsCombinatoricsElement (criminal law)Product (mathematics)Zero (linguistics)ExponentIdempotenceOrder (exchange)Identity (music)GeometryLaw

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Let R be a ring. The following results are proved. (1) Every element of R is a sum of an idempotent and a tripotent that commute if and only if R has the identity x6 = x4 if and only if R ≅ R1 × R2, where R1/J(21) is Boolean with U(R1) a group of exponent 2 and R2 is zero or a subdirect product of ℤ3’s. (2) Every element of R is either a sum or a difference of two commuting idempotents if and only if R ≅ R1 × R2, where R1/J(R1) is Boolean with J(R1) = 0 or J(R1) = {0, 2} and R2 is zero or a subdirect product of ℤ3’s. (3) Every element of R is a sum of two commuting tripotents if and only if R ≅ R1 × R2 × R3, where R1/J(R1) is Boolean with U(R1) a group of exponent 2, R2 is zero or a subdirect product of ℤ3’s, and R3 is zero or a subdirect product of ℤ5’s.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,022

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0020,004
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,262
Écart entre enseignants0,236 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations71
Publié2016
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Mathematical BulletinMême sujetRings, Modules, and AlgebrasTravaux en français237 207