MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2530991165

Staging Strife: Lessons from Performing Ethnography with Polish Roma Women by Magdalena Kazubowski-Houston (review)

2016· article· en· W2530991165 sur OpenAlexaboutno aff
Carol Silverman

Notice bibliographique

RevueJournal of American Folklore · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueRomani and Gypsy Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEthnographyPovertyGender studiesSociologyPoliticsFace (sociological concept)UnemploymentUnderclassPolitical scienceEconomic growthSocial scienceAnthropologyLaw
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Staging Strife: Lessons from Performing Ethnography with Polish Roma Women. by magdalena kazubowski-houston. (montreal: mcGill-Queen's university Press, 2010. Pp. 264, 6 black-and-white photographs, appendices, and maps.)Staging Strife is a rich ethnographic exploration of the successes and failures of a collaborative ethnographic theater project undertaken by a canadian anthropologist with Polish roma women. The book deftly analyzes the multiple positionalities of the participants, including the author, the romani women, and the nonromani Polish actors. All of these interactions are placed in a broader framework of political and economic crisis in post-socialist Poland and pervasive discrimination against roma in all areas of life. reading this book, one can learn a great deal about Polish roma, about the power and problems of theater as a tool of social change, and about the challenges of collaborative anthropology.The ethnographic performance takes place in elblag, a midsized industrial town in northern Poland; the town is plagued by unemployment, but poverty disproportionally affects roma, who are almost all unemployed. The interviews with roma women about hierarchy and historical stereotyping are particularly revealing of their daily humiliations, family dynamics, educational challenges, and health problems; their meager incomes derive from fortune-telling and occasional market sales. Despite poverty and the structural violence they face, these roma women are extremely adaptable and resourceful. Although kazubowskihouston does not speak the romany language (the first and daily language of her informants), she did get to know the women very well; her insights into gender relations and family conflicts are particularly valuable. The romani women provide detailed life histories chronicling non-romani prejudice plus a pointed self-critique of their own romani culture, including early marriage, male privilege, and domestic violence. This critique exists side by side with pride in some romani traditions and rituals such as music, dance, and cleanliness rules.The romani women's evaluation of their own culture as well as their constant exposure to the hostility of non-roma both played a major role in how they wanted to shape the theater piece at the center of the author's project. because of their vulnerabilities, roma were constantly afraid of negative consequences of the performance, and they never totally trusted the actors. roma advocated for a realistic staging of a tragic female life history with a melodramatic plot line, similar to a soap opera aesthetic. They insisted on including traditional folklore, as well as dance and ritual. the Polish actors (whom kazubowski-houston engaged), on the other hand, looked down on realism and melodramatic conventions, despised the soap opera aesthetic, and advocated for a more abstract avant-garde aesthetic that was foreign to the romani women. …

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,180
Score d'incertitude au seuil0,724

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,375
Écart entre enseignants0,348 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of American FolkloreMême sujetRomani and Gypsy StudiesTravaux en français237 207