Two's company, three's a crowd: new insights on spruce budworm species boundaries using genotyping‐by‐sequencing in an integrative species assessment (Lepidoptera: Tortricidae)
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Species delimitation requires an assessment of varied traits that can contribute to reproductive isolation, as well as of the permanence of evolutionary differentiation among closely related lineages. Integrative taxonomy, including the combination of genome‐wide molecular data with ecological data, offers an effective approach to this issue. We use genotyping‐by‐sequencing together with a review of ecological divergence to assess the traditionally recognized species status of three closely related members of the spruce budworm species complex, Choristoneura fumiferana (Clemens), C. occidentalis Freeman (= C. freemani Razowski) and C. biennis Freeman, each of which is a major defoliator of conifer forests. We sampled a broad region of overlap between these three taxa in Alberta and British Columbia (Canada) where potential for gene flow provides a strong test of the durability of divergence among lineages. A total of 2218 single nucleotide polymorphisms ( SNPs ) were assayed, and patterns of differentiation were evaluated under the biological, ecological, genotypic cluster and phylogenetic species concepts. Choristoneura fumiferana was genetically distinct with substantial barriers to genetic exchange with C. occidentalis and C. biennis . Conversely, divergence between C. occidentalis and C. biennis was limited to a small subset of outlier loci and was within the range observed within any one of the taxa. Considering both population genetic and ecological patterns of divergence, C. fumiferana should continue to be recognized as a distinct species, and C. biennis ( syn.n. ) should be treated as a subspecies ( C. occidentalis biennis Freeman, 1967) of C. occidentalis, thereby automatically establishing the nominate name C. occidentalis occidentalis Freeman, 1967 for univoltine populations of this species.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».