Recovery of Heavy Hydrocarbons from Indonesian Carbonate Asphalt Rocks. Part 1: Solvent Extraction, Particle Sedimentation, and Solvent Recycling
Notice bibliographique
Résumé
Quite different from the Canadian oil sands in oil content/composition, mineral composition, and particle size distribution, the carbonate Indonesian asphalt rocks (oil-wetted) are proven to be poorly extracted by the commercial hot-water-based extraction (7.8% bitumen recovery at 50 °C and pH 9.0). Great enhancement was obtained using multi-staged solvent extraction with four typical solvents (i.e., toluene, n -heptane, n -hexane, and cyclohexane), resulting in a cumulative bitumen recovery up to 98% at ambient conditions. After the extraction, a systematical particle sedimentation test has been conducted in the non-aqueous phase. It is found that there are oil-phase and consolidated zone with only one clear solid–liquid interface appearing in the toluene and cyclohexane solutions with high bitumen during the carbonate particle sedimentation. However, an extra “settling zone” appeared between the oil-phase and consolidated zone in n -heptane and n -hexane solutions, resulting in the appearance of two solid–liquid interfaces. A mathematical model has been proposed to describe the carbonate particle settling behaviors for both interfaces in different solvent extraction systems. The settling rates of carbonate particles in different solutions are in a descending order of n -hexane > n -heptane > toluene > cyclohexane. The equilibrium height of settled solids is found to be higher in n -hexane and n -heptane systems than those in toluene and cyclohexane systems at given conditions, which is mainly contributed to the higher bitumen components (e.g., asphaltenes) attached on the solid surfaces. A water-flooding method is finally applied to remove and recover the residual solvent from the waste solids, leading up to 93% of the residual solvent together with some residual bitumen being recovered. It is also found that increasing the wettability of residual carbonate solids by increasing extraction times is beneficial for the residual solvent recovery.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».