MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2531379757 · doi:10.4028/www.scientific.net/amm.853.83

The Effects of Nonproportional Loading on the Elastic-Plastic Crack-Tip Fields

2016· article· en· W2531379757 sur OpenAlexaff
Zhao Yu Jin, Xin Wang, Dun Ji Yu, Xu Chen

Notice bibliographique

RevueApplied Mechanics and Materials · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueFatigue and fracture mechanics
Établissements canadiensCarleton University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésStress fieldField (mathematics)Structural engineeringMaterials scienceDisplacement (psychology)Fracture (geology)Stress (linguistics)Path (computing)Stress pathBoundary value problemPlane stressMechanicsPlasticityComposite materialMathematicsEngineeringMathematical analysisFinite element methodPhysicsComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this paper, the loading path effects on the plane strain elastic-plastic crack-tip stress field are investigated computationally. Three different loading sequences include one proportional loading and two non-proportional loading paths are applied to the modified boundary layer (MBL) model under small-scale yielding conditions. For the same external displacement field applied at the outer boundary of the MBL model, the mode I K field and T -stress field combined as the different loading paths are applied to investigate the influence of the nonproportional loading. The results show that for either the compressive or tensional T-stress, the loading path which applied K field followed by T field generates the lower crack-tip constraint. There is only slightly difference between the proportional loading path and that with the T -stress field following by K field. The results show that it is very important to include the load sequence effects in fracture analysis when dealing with nonproportional loading conditions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,554
Score d'incertitude au seuil0,228

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,175
Écart entre enseignants0,171 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueApplied Mechanics and MaterialsMême sujetFatigue and fracture mechanicsTravaux en français237 207