Partage des compétences entre les paliers de gouvernance: analyse de la gestion intégrée de l'eau dans l'aménagement du territoire au Québec
Notice bibliographique
Résumé
L’objectif de cet essai est d’analyser et d’evaluer les documents en lien avec l’amenagement du territoire et la gestion de l’eau (lois, plans et politiques et reglements) afin de determiner dans quelle mesure le partage des competences favorise (ou non) la gestion de l’eau integree au developpement du territoire au Quebec. L’amenagement du territoire est implicitement lie a la gestion de l’eau. Cette derniere doit se faire de facon integree a l’environnement qui l’entoure afin d’optimiser la ressource ainsi que sa protection. Cela assure un developpement efficient fait en parallele avec les instances et dans le respect des spheres economique, sociale et environnementale. Pourtant, malgre toutes les dispositions mises en place et la conscientisation exprimee par les autorites et la population, le Quebec se retrouve au sein d’une situation complexe ou le partage de competences et l’amenagement du territoire ne semblent pas repondre adequatement aux dispositions necessaires a une gestion de l’eau integree. Les conclusions de l’analyse demontrent que le partage actuel des competences au sein de la province n’est pas optimal afin d’assurer une integration des ressources en eaux au sein de l’amenagement du territoire. Il a des forces et des faiblesses au sein de chacun de documents analyses et les recommandations etablies ont pour objectif de s’approcher d’une gestion de l’eau integree repondant aux besoins de la province en amenagement du territoire, mais aussi en terme de protection de l’environnement et de la ressource. On note, dans cette situation particuliere au Quebec, que, dans la majorite des situations, la gestion de l’eau n’est pas du tout adaptee. Certaines municipalites regionales de comte sont tres avancees et proactives alors que d’autres se laissent porter par le courant. Le role du gouvernement et la preponderance de ses outils se doivent d’etre optimises afin que les paliers de gouvernance inferieurs soient en mesure de se doter des instruments necessaire a une gestion de l’eau integree a l’amenagement du territoire. Les elements d’analyse, les constats et les recommandations qui ont ete etablis ont ete repris et expose dans un exemple concret presentant la situation de cette ville albertaine ou la gestion de l’eau a ete integree de facon dynamique a l’amenagement du territoire, faisant de cette municipalite une pionniere dans le domaine.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,002 |
| Communication savante | 0,003 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,010 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».