Notice bibliographique
Résumé
Les manuels allemands sont des introductions à la recherche : l'exposition des principaux courants et tendances, la mise à l'épreuve des concepts et stratégies historiographiques, tout ce qui, en un mot, relève de l'exercice bien connu du Stand der Forschung va au-delà de la simple information du lecteur et se veut immédiatement constitutif de cela même, question ou période, à quoi l'on entreprend d'initier.L'orientation toujours fortement dialectique de l'exposé, liée au goût du débat et au souci de référer exactement les positions discutées aux textes où on peut les rencontrer, tend parfois à autonomiser la discussion, voire à en faire une fin en soi.L'« Encyclopédie de l'histoire allemande » des éditions Oldenbourg est sans doute la collection où ce risque se fait le plus vivement sentir.Les cent volumes prévus à terme -70 environ sont parus à ce jour -suivront tous le même plan : deux parties toujours, un « panorama encyclopédique » (enzyklopädischer Überblick) visant d'abord à livrer l'essentiel de l'information, puis les « grands problèmes et tendances de la recherche », qui dans bien des cas se taillent la part du lion.Avec sa Reformation, O.M. a sans doute d'ores et déjà atteint les limites du genre.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,007 | 0,015 |
| Communication savante | 0,006 | 0,010 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,007 | 0,007 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».