Book Review: Interculturalism in Cities: Concept, Policy, and Implementaton by Ricard Zapata-Barrero
Notice bibliographique
Résumé
Zapata-Barrero, Ricard, ed. Interculturalism in Cities: Concept, Policy, and Implementaton. Northampton: Edward Elgar, 2015. xvi + 200 pages. Hardcover, $110.00. Interculturalism in Cities: Concept, Policy, and Implementation is a highly useful addition to current integration and immigration literature, applicable to a wide range of social science disciplines. Represented within this text are articles from political scientists, urban planning experts, sociologists, and public policy specialists. These various papers come together to provide a picture of interculturalism as both a theoretical concept and a functional policy. Scholarly research on this topic is still in its infancy and currently occurring at a largely rhetorical level which makes this book very valuable to the field (p. viii). Theories of interculturalism abound, but very little work has been done on how these ideas can be applied in real-world contexts, in either governmental policy or local implementation. Zapata-Barrero and the other authors of the book take a major step toward advancing this goal. The articles in Interculturalism in Cities: Concept, Policy, and Implementation are split into two main sections: (1) From Concept to Policy (Chapters 1-5), and (2) From Policy to Implementation (Chapters 6-10). This underscores the main purpose of the book, which is to take the concept of interculturalism out of the abstract and into the practical. In Part 1, political scientist Zapata-Barrero addresses major holes in the current intercultural paradigm. Specifically he provides a theoretical framework for encouraging interaction between different groups. Political scientists Caponio and Ricucci discuss the merits of interculturalism as a successful tool to guide policy at a local or city level. Rocher, also a political scientist, compares and contrasts governmental diversity policy in Montreal and Barcelona. Wood, an urban planning specialist, discusses how cities can facilitate interaction among diverse groups through adjusting their physical infrastructure. Cantle, an honorary professor of politics, ends the first section of the book by bridging the gap between theory and implementation. In Part 2 of the book, Ludwinek, a research manager for the European Foundation for the Improvement of Living and Working Conditions (EUROFOUND), begins the application section by discussing European understandings of diversity, as shown through mass surveys conducted by her organization. Economist Wagner measures the effectiveness of intercultural policies, while Guidikova, the Council of Europe's Intercultural Cities program manager, discusses the advantages of diversity. …
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».