Keïta ! L’héritage du griot, de Dani Kouyaté: la transmission comme technique narrative?
Notice bibliographique
Résumé
Dans quelle mesure peut-on envisager la ‘tradition’ orale, sous l’angle de la translatio, non comme source originelle, mais facteur de proliferation, non comme matrice de signes et de sens, mais point d’indetermination ou il est un peu fastidieux de demeler perspectives artistiques et approches historiographiques, d’activer un jeu de distinctions entre ce qui releve de la « piece historique » et de la « these d’histoire » ? Les deux niveaux identifies dans le processus d’adaptation litteraire, a savoir le performanciel et l’infra-discursif, permettent de suivre le cours d’une traversee des signes ou les modalites de l’enonciation et la transvaluation des codes (discursifs, narratifs, esthetiques) jouent un role de premier plan. En va-t-il tout autrement, dans le cas d’une œuvre filmique ? Comme on va le voir avec Keita ! L’heritage du griot (1994) de Dani Kouyate, au cinema la logique du transfert intermedial ne saurait se soustraire aux exigences du dispositif de mise en images. En tirant argument de certains travaux sur le reformatage et la « reutilisation » des codes, ainsi que sur la « releve » du support technique, on s’efforcera de montrer dans cette etude que la reappropriation de la voix du griot, telle qu’elle est a l’œuvre dans ce film, est fortement tributaire d’une forme oralede litterarite, d’ou la recurrence d’une structure en abyme, sur laquelle insiste particulierement Valerie Thiers-Thiam dans A Chacun son griot.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,003 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».