MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2532316460 · doi:10.1016/j.jalz.2016.06.562

O3‐10‐02: Mindfulness‐Based Intervention Prevents Memory Decline and Improves Mood and Quality of Life in Older Adults with Mild Cognitive Impairment: Preliminary Findings

2016· article· en· W2532316460 sur OpenAlexaff
Eddy Larouche, Anne‐Marie Chouinard, Sonia Goulet, Carol Hudon

Notice bibliographique

RevueAlzheimer s & Dementia · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueDementia and Cognitive Impairment Research
Établissements canadiensUniversité LavalInstitut Universitaire en Santé Mentale de Québec
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMindfulnessPsychoeducationGeriatric Depression ScaleQuality of life (healthcare)PsychologyPsychological interventionRandomized controlled trialMoodCognitionDepression (economics)Clinical psychologyMeditationMedicinePsychiatryDepressive symptomsPsychotherapistInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In the last decade, new pharmacological treatments for Alzheimer’s disease (AD) failed to offer effective, long-lasting solutions, which stimulated the development of prophylactic approaches. Mindfulness-Based Interventions (MBI) promote the strengthening of attention and a non-reactive attitude through mindfulness meditation and philosophy. Such holistic methods show great potential against pathological aging that could lead to AD. The aim of this study was to test the efficacy of a MBI in targeting memory decline, depression, and quality of life, compared to an active control condition, in older adults with mild cognitive impairments (MCI). In this single-blind randomized controlled trial, older adults with MCI were assigned to a 8-week MBI (n=11) or control (CTRL; n=11) condition, which provided psychoeducation about memory and aging. Pré- and post- intervention, all participants were administered a verbal free-recall memory test, the Geriatric depression scale, and the WHO Quality of life BRIEF and OLD scales. Longitudinal mixed model analyses were conducted to compare the evolution of measurements in both conditions. Effect sizes (Cohen’s d) were calculated and an intent-to-treat paradigm was used with an alpha of 5%. Participants, of which 36.4% were women, were aged between 56 and 87 (mean=71.6, SD=7.6), with a mean education level of 13.6 years (SD=2.8). Ten participants in each condition completed the study. T-tests or khi-square analyses showed that there was no baseline difference between groups in terms of age (p=0.170), education level (p=0.456), and gender (p=0.225). Compared to the control group, the MBI group showed less objective memory deterioration pré- and post- intervention (MBI=-0,02% p=0.944, CTRL=-3,2% p=0.285; d=0,99), a greater decrease in the number of depressive symptoms (MBI=-3,3% p=0.297, CTRL=-1,6% p=0.634; d=0,43), and increased quality of life (MBI=+1,9% p=0.200, CTRL=+0,0% p=0.756; d=1,57). These preliminary findings indicate that MBI can help preventing memory decline and improving mood and quality of life in older adults with MCI. Moderate and large effect sizes obtained for all variables support the effectiveness of MBI in buffering against pathological aging.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,014

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,313
Écart entre enseignants0,290 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAlzheimer s & DementiaMême sujetDementia and Cognitive Impairment ResearchTravaux en français237 207