P2‐076: Alzheimer’s Disease Genetic Risk Variants Beyond <i>Apoe</i> ε4 Predict Mortality in The Adult Changes in Thought (ACT) Study
Notice bibliographique
Résumé
Longevity studies in older adults have identified APOEε4 as a risk factor for death. This risk may be partially mediated through Alzheimer’s disease (AD) incidence, as APOEε4 has the largest genetic effect on AD incidence and AD is a leading cause of death in older adults. We hypothesized that an AD genetic risk score (GRS) that incorporated other genetic variants associated with AD incidence may be associated with survival in older adults. 2,330 cognitively normal non-Hispanic white Group Health members aged ≥65 were enrolled in the ACT study, had available genetic data and were followed longitudinally. At biennial evaluations, a Cognitive Abilities Screening Instrument ≤85 triggered clinical and neuropsychological evaluation and consideration of a NINCDS-ADRDA criteria AD consensus diagnosis. We generated a weighted AD GRS based on the effect sizes of 19 non-APOE SNPs that achieved genome wide significance in a large meta-analysis (Lambert et al., Nature Genetics 2013). We used a Cox proportional hazards model to estimate the effect of the AD GRS and APOE on time to death, controlling for enrollment age, enrollment age2, sex, 3 principal components of population substructure and study wave. In subsequent models, we controlled for CASI score at each visit and limited the analysis to those with an AD diagnosis. Mean AD GRS was -0.01 (sd=0.32). 25.7% of participants carried at least one APOEe4 allele. AD GRS was associated with mortality (HR=1.24; SE=0.10; P=0.02), but APOEε4 status was not (HR=1.03; SE=0.07; P=0.64). When we controlled for CASI score, AD GRS was no longer associated with mortality (HR=1.08; SE=0.05; P=0.52). When we limited the analysis to those with an AD diagnosis, AD GRS also was no longer associated with mortality (HR=0.94; SE=0.18; P=0.73). An AD GRS is associated with mortality, in addition to AD incidence. Our results suggest that the relationship between the AD GRS and mortality may be fully or partially mediated by cognitive changes, but not by AD disease progression.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».